Venezuela, Julio de 2010. La situación de racionamiento eléctrico que afecto los más de 28 millones de venezolanos y que contra todo pronóstico se convirtió en parte de la cotidianidad nacional, con cientos de negocios y familias adaptando su vida social, económica y laboral a las interrupciones de dos horas diarias en el servicio eléctrico, permanece como interrogante en la mente de muchos, ¿realmente el país superó la embarazosa crisis energética?

Con una crisis cuyos primeros síntomas datan del 2003, cuando Gurí alcanzó sus niveles históricos más bajos; el aumento de la población y de la demanda energética, el deterioro de las centrales termoeléctricas, y el efecto del fenómeno el niño han terminado por colapsar al sistema eléctrico nacional, con un fuerte impacto sobre la actividad económica y la calidad de vida de los venezolanos.

Mala inversión y tecnología ineficiente

Un documento disponible en el portal Soberania.org, suscrito por ex funcionarios del sector eléctrico, como Miguel Lara (ex gerente general de la Oficina de Operación de Sistemas Interconectados) y Víctor Poleo (ex director del Ministerio de Energía y Minas), resta importancia al factor del fenómeno el niño como un elemento de peso en el déficit energético actual y atribuye la mayor parte de la responsabilidad a malas políticas del gobierno y a una ‘descapitalización de conocimientos’ en la industria desde 2003.

El informe suscrito por Lara y Poleo señala que las nuevas plantas de generación distribuida que se están incorporando al sistema eléctrico nacional a lo largo y ancho del territorio nacional no son viables para atender la crisis a la que se enfrenta el país pues no están diseñadas para un uso permanente, y su aporte energético no es significativo.

La versión oficial: Plantas a corto plazo

No obstante, el Informe del Plan de Expansión de Generación 2010 – 2012 (descargar en PDF), diseñado por Electrificación del Caroní C.A. (EDELCA) y Corporación Electrica Nacional (CORPOELEC), disponible en el mismo portal web, sugiere lo contrario: las plantas de generación distribuida estarían ingresando, según dicho plan, algo más de 3.000 MW a la red nacional para finales del 2011, y cerca de 4.260 MW para julio del 2012. El plan de generación distribuida representa un aporte nada despreciable si se le compara a las grandes termoeléctricas como Tacoa (1100 MW) o Termozulia (900 MW), pero que en ningún momento reemplaza a la potencia hidroeléctrica del Gurí, que aporta 765 MW en cada turbina, representando unos 7.650 MW en sus 10 turbinas.

Miguel Gutiérrez, con más de 33 años de experiencia trabajando en Energía Eléctrica de Venezuela (ENELVEN), se desempeña actualmente en el Departamento de Generación de la empresa del estado, y considera que la tecnología de generación distribuida es incluso superior a la de las plantas convencionales. “Se trata de una plantas más modernas, con tecnología alemana, que utilizan un ciclo combinado: aprovechan la salida de los gases de las turbinas para seguir produciendo electricidad”. Explica Gutiérrez. “Es una mejor tecnología e inclusive más fácil de operar, ya que resolver un problema con una caldera puede tardar muchas horas, mientras con las turbinas a gas se soluciona en 15 o 20 minutos”.

Gutiérrez afirma además que una de las razones por las cuales no se ha podido repotenciar las centrales eléctricas a tiempo son los largos períodos de fabricación de los equipos de generación. “Para fabricar una caldera o una turbina de generación se requiere de 4 o 5 años, y Venezuela no es siempre la preferencia de los grandes fabricantes, que normalmente tienen a 3 o 4 países en cola para recibir esta clase de equipos”.

Perspectivas futuras

Al consultarle sobre el tiempo en el que se puede solventar la crisis, Gutiérrez se mostró optimista y hablo de que “si continúa lloviendo” para octubre o noviembre se podría normalizar el caudal de energía, mientras que si esto no ocurre “las cosas pueden empeorar para el próximo año, ya que los niveles de Gurí comenzarían más bajos que como comenzaron este año”.

Aún cuando parecen haber grandes esfuerzos por potenciar el sector termoeléctrico, todo indica a que Venezuela seguiría dependiendo, al menos en el mediano plazo de Gurí, por lo cual no resulta descabellado pensar que el factor que determinaría si se regulariza o no el servicio eléctrico no es un plan de contingencia sino, finalmente, la naturaleza.

José Miguel Perez es uno de los nadadores más rápidos a nivel nacional y regional. Su experiencia en los estilos mariposa y libre le ha permitido ganar numerosas preceas en competencias nacionales y regionales, y más recientemente en México, donde representando a Venezuela se hizo con la medalla de oro. Aunque con 15 años es aún muy temprano en su carrera, el atleta parece tener un futuro prometedor para el país.

Escuchar el audio de la entrevista

¿Que tiempo tienes como nadador?

“Aproximadamente 8 años, desde chiquito aprendiendo a nadar y empezando a competir. A los 7 comencé a aprender y a los 8 ya hacía competencias”.

¿Cual estilo practicas?

“Practico todos, pero los principales son mariposa y libre, mis fuertes y en los que mas me enfoco”.

¿En tu opinión cual es el estilo más díficil de dominar?

“En mi opinión el mariposa, ya que por su movimiendo de por sí es es díficil, y por que para muchos, incluyendome, es el estilo que más exige, que mas potencia física necesita, por que te necesitas mover mucho”.

¿Cual es la competencia más díficil que te ha tocado?

“La competencia más dificil podria ser el campeonato en México, por que era mi primera experiencia internacional y había un alto nivel, los rivales eran muy fuertes”.

¿Cuales son tus planes futuros como nadador?

“Seguir compitiendo, tratar de seguir ganando, y proximamente conseguir becas aquí o en el exterior, y seguir nadando hasta por lo menos graduarme de la universidad y seguir estudiando”.

Hoy, en plena era de la información, con una demanda de talento cada vez mayor por parte de las empresas del nuevo milenio, entenderse y manejar herramientas técnologias parece cada vez más alejado de ser algo opcional para conseguir un trabajo.

Aunque puede ser complicado para una empresa emplear sólo a expertos o entendidos en el manejo de la tecnología, los empleadores de diversos sectores del mercado laboral consideran el conocimiento general de la tecnología como una virtud nada despreciable en un potencial contratado.

Daniels Piñeiro, coordinador del Instituto Nacional de Aprendizaje y Formación Especializada (INAFE) considera que a partir del internet y del manejo de la tecnología “se agilizan los procesos” de los trabajadores, facilitando su labor y proveyendo mayor eficiencia. Además, el manejo de tecnología permite “estandarizar normas, minimizar costos y unificar criterios” explica Piñeiro.

Las ventajas que el manejo de la tecnología provee a un aspirante de trabajo es abismal en la opinión de Miguel Roa, especialista en recursos humanos,  tanto que en muchas ocasiones quien no domina las herramientas tecnológicas resulta “descartable para el puesto”.

Del mismo modo, Internet y la tecnología resulta uno de los mejores amigos de quien aspira a un puesto de trabajo digno, con portales como Bumeran o Empleate.com, que sirven como enlace entre aspirantes y empleadores, encontrar trabajo, encontrar trabajo nunca fue más fácil.

Por estas semanas comencé a leer un poco de la obra cumbre de Víctor Hugo, porque nunca viene a mal saber por qué llevo su nombre, y no puedo dejar de compartir una conversación entre un miserable y un justo. Hay algo de miserable y algo de justo en cada uno de nosotros, pero lo asombroso es lo vivos que están los conflictos y las miserias que retrataba mi tocayo en su libro, allá por 1862.

Rolando, que en otras noticias hizo las paces con el gran hermano, me recordaba que en días como hoy, en ochos de noviembre, no sólo nos dejaron sin Lennon sino que firmaron la sentencia final de la Union Soviética, que mal que bien representaba a otros valores y a otro mundo, al menos en teoría, y al menos para mi. Así que eso, pinches neoliberales y derechines, seguro que hoy celebran.

El viaje a Trujillo fué divertido y dejó bastantes fotografías, algunas más publicables que otras. Para las próximas entradas si les prometo dejarme de excusas y dejarles algo bueno sobre diseño web. Va siendo hora que lo retome.

Actualización: Algunas imágenes del árbol no andan cargando. Eso me pasa por pichirre y por cómodo, por subirlas en picamatic. Haré algo al respecto más tarde.

Hace rato me preguntaba que tan bajo hemos caido, que hoy de alguna forma, alguien podría pensar en un Obama como alguna especie de Martin Luther King, y en gente como Bono o Juanes, como el relevo de alguien como John Lennon. Pero la verdad es que ya no tenemos Marthin Luther Kings, ni John Lennons, ni Che Guevaras, ni Ghandis.

En el mundo que nos tocó, un total demagogo como Obama recibe el nobel de la paz, pero es algo que a nadie debería sorprender, con antecedentes como el de Oscar Arias, otro ilustrado charlatán, y aún peor, el de un Henry Kissinger que en su tiempo representaba a todo menos a la paz.

Hoy con armar algo de jaleo, hablar de paz o de esperanza (¿hope?), ya vale para ser una eminencia mundial. En resumen, vale con presumir de no ser “tan” facha como los demás. Hablas de paz en plan Superman y luego le tiras algún insultillo a la izquierda, y voilá. Eres un Obama cualquiera. Estos días el secreto está en ser lo más ambiguo y vacío posible.

La fórmula no le resulto nada mal a Barack. En el camino a la casa blanca, se mostró lo suficientemente liberal como para obtener el apoyo de los apoyo de suficientes judíos poderosos y de los grupos mediáticos, así como una buena cantidad de lobbys; y ante la mirada siempre apática del grueso del electorado norteamericano, se mostró como el muchacho sencillo de Harvard que juega baloncesto y que hasta fumó un poco de hierba, y así consiguió que el ghetto saliera a votarle. Llegó hasta a contradecirse en su discurso, pero eso no importó, nadie ve lo que no quiere ver. Así de oportunista y de vacía fue su campaña.

El señor Juanes también ha cultivado la misma fruta que Obama. Pareciera que con tanta información en sus manos, la gente se interesa más precisamente por el que dice menos, por el más vacío. Con vestirse de blanco y llamar a todos sus amigotes le bastó a Juanes para subir un escaño en fama, y de la noche a la mañana pasar de un metalero vendido a un sensible activista de la paz. Tal vez Juanes algunas buenas intenciones tenga, cosa que yo dificulto, por que con declaraciones tan hipócritas y medidas como las suyas, hasta pareciera que a lo que aspira es a un cargo político. Si de algo estoy seguro es de que así no se logra la paz. Tal vez la gente se divierta un poco o se entretenga con su música, pero ahí quedo todo: en tapar el sol con un dedo. No hay mensaje porque hablas de la paz pero eres incapaz de atreverte a señalar al que la perturba. Cuando Lennon lo hacía, -y él si que luchaba por la paz- no le importaba decir lo que pensaba, hablar de nombres y de apellidos, o ser asociado con los comunistas, con todo lo que eso representaba. Hoy, cuando hacer eso debería ser -en teoría- más fácil, nadie se anima a hacerlo.

Lo que digo es que ya no hace falta hacer demasiado para ser reconocido, y creo que se valora incluso la controversia, pero sólo la inofensiva, sobre el verdadero mérito, el talento, o los principios. Cosas de la globalización, diría alguno.

Siempre es la vendita globalización, todo el mundo está hablando de globalización ahora. Lo difícil es conseguir a alguien que nos diga que es lo que está mal con ella. Digo, por que les encanta hablar que si de la aldea global, que de los avances en derechos humanos, que si los países se ayudan unos con otros, y un largo etcétera. Todo muy bonito e instantáneo, dictado por las leyes del mercado. Pero si fuera como dicen no estaríamos tan mal como estamos.

Yo si les voy a contar que pienso acerca de la globalización. No soy ningún economista ni entendido en el asunto, pero a mi eso de aldea global me suena más al gran hermano, y cuando me hablan de avances en derechos humanos o de medios guardianes me parece de lo más relativo: se condena la violencia cuando ocurre en Sudamérica, o en África, en esos países salvajes, pero cuando la gente es reprimida en Londres durante la cumbre del G20, o en Italia, nadie se entera. ¡Un momento!, con algo estoy de acuerdo. Y es que eso de que los países dependen unos de los otros en la globalización no puede ser más cierto: ¿Que sería de los países desarrollados si no tuvieran a 4 o 5 países tercermundistas a quienes explotar?.

Pareciera que el mundo es tan chico que lo podemos resumir en un bloque de noticias de CNN, o que la solución a nuestros problemas es tan simple como apoyar algunas caridades y rezar por la paz. Pero en realidad, este mundo, el que nos tocó, es tan grande, tan complejo, y sobretodo tan injusto, que cada año mueren no cientos, no miles de personas. Sino millones, y solamente por hambre.

No sé si éramos más bárbaros ahora, en la edad media, en el neolítico, o si seguimos siendo exactamente iguales, pero con pistolas más grandes.

Es una lástima que el deporte más popular del mundo, el fútbol, se intente alejar cada vez más del aficionado. Voy a ser honesto, lo digo por que me jode que el año pasado podía ver hasta dos juegos de Champions League en Directo, y hoy, gracias a absurdas disputas de licencias y de exclusividad, podre ver sólo uno. Encima a merced FoxSports, por que algún canal nacional retransmite la competición, pero casi siempre el mismo evento principal que FoxSports, y a veces ni siquiera en vivo. En honor a la verdad esta es sólo la gota que derramó el vaso. El fútbol viene cambiando desde hace rato, y tengo que decir que para peor. Cada vez hay menos magia y más dinero de por medio.

Hace dos años que dejé de ver la ‘Liga de las Estrellas’, esa donde juegan esos equipos que no necesito ni nombrar, por que para variar, DirectTV la sumo a su programación exclusiva y con eso la saco en gran medida del resto de los operadores de cable o de satélite. Nunca estuve demasiado al tanto del fútbol español, me parece que le falta el rigor táctico del calcio o lo emocionante de la premier, eso sí, las pobres defensas le dan lugar a algunos malabares, pero yo nunca he sido alguien de medias tintas. Por eso no le dí demasiada importancia a eso y hasta recuerdo haberme alegrado por que el fútbol italiano, que es el que yo veo, había retomado algunos espacios importantes en la mayoría de los canales. Ya todo no era acerca del Madrid y el Barça de Ronaldinho, que sinceramente me cargaban hasta la madre por todas partes en ese tiempo.

Otro día les hablo de como los clubes españoles se endeudan hasta la saciedad y compran con desmesura, mientras en otros países los clubes son obligados a tener todo su dinero acreditado.

Pero más allá de si a usted le es más cómoda la nueva situación de las licencias, por ejemplo si es subscriptor de DirectTV, o si como yo extrañaba la narración de Luis Omar Tapia, preguntese que está pasando con el deporte tras bastidores. ¿Que es realmente lo que ha cambiado en el fútbol en los últimos años?, ¿De verdad se han acortado las distancias en el nivel de los jugadores, como dicen algunos eruditos para explicar a cenicientas como Grecia, a una renovada Rusia o al ocasional Sevilla?

Yo creo que no. Hace un par de días vi una producción mexicana llamada Rudo y Cursi, que le recomiendo a cualquiera. En algún momento del filme, el narrador hace esta reflexión:

“Desde que el fútbol es negocio, todo gira alrededor del resultado. La alegría del juego desaparece y el miedo lo envuelve todo. Nadie intenta nada por que está prohibido fallar. Es como vivir con un revolver apuntandote a la cien”.

Cuanta verdad hay allí, pensé. De repente eso explicaba por que tantos talentos increíbles desaparecen en un abrir y cerrar de ojos sin ninguna explicación, y por que ya cada vez es más díficil ver un partido de verdad. Sin embargo, soy algo más optimista que el escritor del filme, pienso que el fútbol tiene una capacidad asombrosa para renovarse y ofrecer de algúna y otra forma el espectáculo, entre tanta cochinada. De otra forma no valdría la pena seguirlo viendo.

Luego me pasó que me pregunte si era correcto si quiera, que yo anduviese más al tanto del fútbol europeo que del propio, que me interesara más la Champions League, que la Toyota Libertadores. Nótese el “Toyota” en el nombre de la competición latinoamericana. ¿No les parece que habían formas más creativas y mejores de ingresar algo de fondos para el fútbol que manchando el nombre del torneo al incluir a una multinacional allí?, bueno, tal vez a ustedes no les moleste tanto.

Actualización: Me informa un amigo que ahora la Copa Libertadores es Copa Santander Libertadores. Lo que resulta extremadamente irónico: una copa llamada Libertadores que lleva el nombre de un banco español. Uno ya no puede descuidarse, en el salvaje mundo del capital una corporacion se come a otra en cuestión de segundos, pero todos hablan de números y no de gente.

Hoy es inpensable que un jugador -salvo que sea inglés, italiano o español- termine se carrera en su propio país. A primera vista, uno puede decir que es mejor así, que de esa forma, aunque muchos no podamos asistir a la cita en europa, podemos ver fútbol de primer nivel todo el año y competiciones como la champions league, con verdaderos equipos y plantillas depuradas hasta la saciedad, como en el Real Madrid, donde en un partido pasas de ser Dios a ser nadie.

Sólo es justo cuestionar si en efecto, de verdad será mejor así. ¿No era mejor cuando los jugadores no cruzaban el charco hasta al menos tener unos 23 o 25 años?, ¿No era bonito ver a Pelé o a Zico jugar casi toda su vida en Brasil?, ¿No era mejor cuando esos brasileros o argentinos demostraban todo lo que valían en el Mundial, representando a sus colores nacionales, en lugar de desgastarse sirviendo a los amos de europa todo el año?, ¿No sería mejor si los jugadores cambiaran de país por gusto y no por dinero?

Yo no soy brasilero ni argentino, pero como habitante de este lado del balón me parece que esos fichajes precoces les hacen un daño increíble a la evolución del deporte en nuestra región, y por si fuera poco, al desempeño deportivo -que no a los bolsillos- de los jugadores. Particularmente en casos como el de Pato o el de Higuaín, que salieron de sus países a los 17 años para jugar en grandes absolutos, creo que marcará una importante diferencia, para bien o para mal, en su desempeño deportivo.

Don Alfredo Di Stefano, indiscutiblemente uno de los máximos estandartes del fútbol de clubes, no llego a jugar en Chamartin sino hasta sus 29 años. A fechas de hoy, un anciano que sería mal negocio fichar. Podría decirse que nos siguen cambiando oro por espejos, y que seguimos aceptando encantados. Nos siguen vendiendo el cuento de que el fútbol no funciona y no funcionará nunca en américa, por que somos unos salvajes incapaces de controlar a las hinchadas y de ingresar buen dinero, y tenemos que dejar que los jugadores emigren. Que la cosa debe ser así, nos guste o no. Lo trágico es que esto lo he escuchado de boca de ningún europeo, y de más de un cínico periodista deportvo, de algún país latinoamericano.

A mi me han alegrado las recientes compras de jugadores venezolanos en el exterior, a alguien pudiera parecerle contradictorio, pero lo cierto es que me gustaría que en el futuro no tuviera que alegrarme por eso, sino que los jugadores pudieran adquirir todo el nivel que necesitan aquí mismo, y entonces sí, podriamos hablar de verdadero fair play.

Ni siquiera es el hecho en cuestión, que a alguno podría parecerle insignificante, y que de hecho lo es, sinó el ver como la manipulación (o el no revisar la fuente, pero no por pendejo, sino por que me conviene) de apenas uno o dos medios puede generar corrientes de desinformación bastante poderosas incluso en espacios tan democráticos como la red.

Todo comenzó cuando Rolando, un amigo, me mostró este video donde desmienten la información original trasmitida por Globovisión, el paladín de la libertad y los derechos humanos en Venezuela (o el perro guardián de la empresa privada y el pequeñoburgués, según le acomode a usted) que muestra imagenes de Ché Guevara y Fidel Castro jugando golf, a propósito de la reciente calificación de Chávez al mismo (y creo que esto no es ningún misterio) como deporte de burgueses. Acto seguido, hice click en los videos relacionados y me encontré con éste otro video, publicado por miamero/neoliberalista de turno, con la misma desinformación original. Al mirar los comentarios, entre el montón de disparates que uno se consigue en YouTube, había ya alguien explicando la naturaleza real de las imagenes, así que no quise sacarle más punta al asunto comentándolo también.

Por si aún no ha mirado ambos videos, le ahorro el viaje: Las imágenes que muestran a Fidel jugando al golf con el Ché datan de 1961, cuando ambos se toparon con un titular que alababa la habilidad de Eisenhower como golfista mientras revisaban periódicos norteamericanos y decidieron montar una parodia cuyas fotografías publico al dia siguiente el diario Revolución, bajo el título, “Fidel juega mejor que Eisenhower”.

Pero el origen de esta entrada no es un video manipulado en Youtube, ni en Globovisión, que son el pan de cada día, si no mi sopresa al escribir “fidel ché golf” en Google para buscar las imágenes originales, que me parecieron interesantes, y encontrar no menos que un puñado de blogs que se hicieron eco de la información manipulada. 1, 2, y 3 por citar algunos.

Comenté en algunos con la información sobre las imágenes, que al fin y al cabo es todo lo que puede uno hacer, con el riesgo de que no aprueben o eliminen mi comentario. Así que me propuse escribir esto y hacer ésta pregunta, ¿Que pasaría, o que está pasando, con información mucho más sensible que esta trivialidad, cuando es manipulada a diestra y siniestra?

Solia pensar que internet era el medio donde las mentiras tenían las patas más cortas, por que en cinco minutos habían 8 sitios diciendo la verdad, en oposición a tres con mentiras, pero todo esto me hace pensar distinto. Y creo que al final la responsabilidad recae en quien crea el contenido, en que hagamos uso correcto de ésta herramienta (mejor uso que muchos mercenarios que se hacen llamar periodistas) e indaguemos un poco antes de hacernos eco de la televisión, de la radio, de la prensa, o de cualquier otro sitio que a diferencia nuestra conciencia, está siempre controlado por alguien con unos intereses por defender. Si no lo hacemos, ¿que valor tienen los weblogs, los twitters, o cualquier otra hierba?, ¿seremos ovejas para siempre?

Sueñan las pulgas con comprarse un perro y sueñan los nadies con salir de pobres, que algún mágico día llueva de pronto la buena suerte, que llueva a cántaros la buena suerte; pero la buena suerte no llueve ayer, ni hoy, ni mañana, ni nunca, ni en lloviznita cae del cielo la buena suerte, por mucho que los nadies la llamen y aunque les pique la mano izquierda, o se levanten con el pie derecho, o empiecen el año cambiando de escoba.

Los nadies: los hijos de nadie, los dueños de nada.

Los nadies: los ningunos, los ninguneados, corriendo la liebre, muriendo la vida, jodidos, rejodidos.

Que no son, aunque sean.

Que no hablan idiomas, sino dialectos.

Que no profesan religiones, sino supersticiones.

Que no hacen arte, sino artesanía.

Que no practican cultura, sino folklore.

Que no son seres humanos, sino recursos humanos.

Que no tienen cara, sino brazos.

Que no tienen nombre, sino número.

Que no figuran en la historia universal, sino en la crónica roja de la prensa local.

Los nadies, que cuestan menos que la bala que los mata.

Queda prohibido no sonreir a los problemas,
no luchar por lo que quieres,
abandonarlo todo por miedo,
no convertir en realidad tus sueños.

Este poema lo atribuí al publicarlo a Pablo Neruda, por que en realidad lo conseguí en uno de esos e-mails que te envían, y sin mucho pensarlo me anime a publicarlo por aquí.

Resulta que gracias a twitter (@gblas), fui corregido, y los versos fueron en realidad fueron escritos por Alfredo Cuervo Barrero. Me entero además, que la versión que aparece aquí y en otros sitios atribuida al poeta chileno, es una versión mutilada del poema original, que puedes encontrar aquí.